sexta-feira, 21 de dezembro de 2012
quarta-feira, 10 de outubro de 2012
segunda-feira, 8 de outubro de 2012
quarta-feira, 26 de setembro de 2012
quarta-feira, 19 de setembro de 2012
Sojicultores de Sapezal dão a largada para nova safra
Sapezal, município a cerca de 480 quilômetros ao noroeste de Cuiabá, garantiu por mais um ano consecutivo, a poleposition da nova safra brasileira de soja, ao dar início ao plantio no início desta semana. As condições de clima e solo estão longe de serem as ideais, mas grandes produtores como o Grupo André Maggi aceleram as plantadeiras com o objetivo de logo no início de 2013 fazer a segunda safra com algodão e milho.
Com o start vindo do oeste mato-grossense, Mato Grosso abre a temporada 2012/13 com a expectativa de mais um recorde de produção ao projetar colheita de 24,13 milhões de toneladas, 12,9% maior que o recorde anterior.
Como explica o ex-presidente do Sindicato Rural e produtor, José Guarino Fernandes, as chuvas na região estão esparsas e com intervalos que não garantem umidade ao solo após quase 90 dias de estiagem. “As informações que nos chegam são as de que quem começou ou vai começar nos próximos dias, estará plantando no pó. É arriscado”, frisa. Plantar no pó significa dizer que o solo ainda está seco. Guarino se prepara para plantar no início do próximo mês.
O grupo Bom Futuro, pertencente à família de Eraí Maggi Scheffer, e que sempre lidera o plantio no Brasil, disse ontem, por meio de um de seus herdeiros, que não iniciou os trabalhos de semeadura e que ainda aguarda por mais chuvas. No local, cerca de 30 milímetros de precipitações foram registrados.
A região oeste, conforme dados do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) deverá cobrir nesta safra 1 milhão de hectares (ha), 9,4% a mais que os 955,90 mil da safra 2011/12, o que representará cerca de 13% da área destinada à soja no Estado na safra 12/13. Sapezal é o principal produtor da região e deverá semear pouco mais de 362 mil ha.
Para hoje é aguardada a largada da região Centro-Sul – conforme a divisão regional feita pelo Imea -, com o plantio em Diamantino, cidade a pouco mais de 200 quilômetros de Cuiabá. Como explica o produtor e delegado da Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado (Aprosoja/MT), Altemar Kroling, no último final de semana as chuvas foram boas na região, com reportes de até 60 mm e 70 mm. “Na segunda-feira eu planejava plantar no final do mês. Agora, penso em antecipar para o dia 25”, anuncia.
Fonte: Diário de Cuiabá
19/09/2012
terça-feira, 18 de setembro de 2012
quinta-feira, 6 de setembro de 2012
quarta-feira, 5 de setembro de 2012
segunda-feira, 3 de setembro de 2012
APROSOJA RECOMENDA PRODUTOR NÃO PLANTAR VARIEDADES MONSANTO Intacta RR2 Pro.
Prezado Produtor,
A APROSOJA – Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado de Mato Grosso vem a publico recomendar: PRODUTOR NÃO PLANTE VARIEDADES DA NOVA SOJA DA MONSANTO Intacta RR2 Pro, ENQUANTO ESTA NÃO FOR APROVADA PARA IMPORTAÇÃO NA CHINA.
Essa recomendação é decorrente da forte preocupação da APROSOJA com as enormes consequências de uma possível contaminação de soja Intacta RR2 Pro em carregamentos de soja com destino a nosso principal mercado, a China. Todos os produtores brasileiros ainda têm amargas lembranças da enorme crise de preços causada pela recusa de várias cargas de soja brasileira pelos chineses em 2004.
Apesar das autoridades competentes da União Europeia já terem aprovado a tecnologia Intacta RR2 Pro para a soja, resta ainda a pendência com relação ao importante mercado chinês, hoje o maior comprador de soja do Brasil. Somente no ano passado, o país asiático importou do nosso país 22,7 milhões de toneladas do produto respondendo por US$ 11,2 bilhões em receitas.
A Monsanto se comprometeu, em 2011, a não comercializar qualquer evento de soja cuja aprovação não estivesse concluída nos principais destinos de exportação da oleaginosa brasileira. Mesmo com todos os mecanismos de controle e monitoramento propostos pela Monsanto, verifica-se um enorme risco neste prematuro lançamento no mercado brasileiro de semente de soja da variedade Intacta RR2 Pro.
A preocupação da APROSOJA é também compartilhada pelas empresas compradoras e tradings de soja, representadas pela ABIOVE, Associação Brasileira das Indústrias de Óleo Vegetal. Esta preocupação é agravada com a previsão de safra recorde e de logística cada vez mais precária e ineficiente no nosso país. O produtor e as empresas comercializadoras de soja poderão ser os grandes perdedores neste processo.
Se isto não fosse o bastante, a empresa ainda esta condicionando o plantio desta soja à assinatura de um contrato, o qual repassa toda e qualquer responsabilidade ao produtor em caso de contaminação. O parecer do setor jurídico da APROSOJA diz: “o contrato em questão impõe risco demasiado ao produtor, que por uma simples e incontida contaminação de talhão ou produção, ainda que de maneira involuntária, pode ser obrigado a pagar indenização à Monsanto e a Terceiros, multa a administração pública, pode ter sua atividade suspensa, sua fazenda embargada, e ainda ser preso.”
A Aprosoja reconhece que os investimentos em pesquisa, especialmente em biotecnologia, são fundamentais para a manutenção da competitividade da agricultura Brasileira, contribuindo para o aumento da produtividade, redução de custos e, principalmente para a maior sustentabilidade do sistema produtivo.
Reconhecemos também que a assincronia de aprovações entre o Brasil e países importadores representa um sério problema à nossa agricultura. Somente de soja, existem eventos aprovados no Brasil da Basf/Embrapa e Bayer, que não serão lançados enquanto as empresas não obtiverem as devidas aprovações nos principais importadores. Esta é a postura que consideramos correta e responsável.
A APROSOJA considera esta ação da Monsanto um flagrante desrespeito ao compromisso assumido pela empresa com o setor em 2011 e principalmente um desrespeito para com o produtor de soja do Brasil, já tendo comunicado formalmente esta preocupação à diretoria da Monsanto.
A APROSOJA – Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado de Mato Grosso vem a publico recomendar: PRODUTOR NÃO PLANTE VARIEDADES DA NOVA SOJA DA MONSANTO Intacta RR2 Pro, ENQUANTO ESTA NÃO FOR APROVADA PARA IMPORTAÇÃO NA CHINA.
Essa recomendação é decorrente da forte preocupação da APROSOJA com as enormes consequências de uma possível contaminação de soja Intacta RR2 Pro em carregamentos de soja com destino a nosso principal mercado, a China. Todos os produtores brasileiros ainda têm amargas lembranças da enorme crise de preços causada pela recusa de várias cargas de soja brasileira pelos chineses em 2004.
Apesar das autoridades competentes da União Europeia já terem aprovado a tecnologia Intacta RR2 Pro para a soja, resta ainda a pendência com relação ao importante mercado chinês, hoje o maior comprador de soja do Brasil. Somente no ano passado, o país asiático importou do nosso país 22,7 milhões de toneladas do produto respondendo por US$ 11,2 bilhões em receitas.
A Monsanto se comprometeu, em 2011, a não comercializar qualquer evento de soja cuja aprovação não estivesse concluída nos principais destinos de exportação da oleaginosa brasileira. Mesmo com todos os mecanismos de controle e monitoramento propostos pela Monsanto, verifica-se um enorme risco neste prematuro lançamento no mercado brasileiro de semente de soja da variedade Intacta RR2 Pro.
A preocupação da APROSOJA é também compartilhada pelas empresas compradoras e tradings de soja, representadas pela ABIOVE, Associação Brasileira das Indústrias de Óleo Vegetal. Esta preocupação é agravada com a previsão de safra recorde e de logística cada vez mais precária e ineficiente no nosso país. O produtor e as empresas comercializadoras de soja poderão ser os grandes perdedores neste processo.
Se isto não fosse o bastante, a empresa ainda esta condicionando o plantio desta soja à assinatura de um contrato, o qual repassa toda e qualquer responsabilidade ao produtor em caso de contaminação. O parecer do setor jurídico da APROSOJA diz: “o contrato em questão impõe risco demasiado ao produtor, que por uma simples e incontida contaminação de talhão ou produção, ainda que de maneira involuntária, pode ser obrigado a pagar indenização à Monsanto e a Terceiros, multa a administração pública, pode ter sua atividade suspensa, sua fazenda embargada, e ainda ser preso.”
A Aprosoja reconhece que os investimentos em pesquisa, especialmente em biotecnologia, são fundamentais para a manutenção da competitividade da agricultura Brasileira, contribuindo para o aumento da produtividade, redução de custos e, principalmente para a maior sustentabilidade do sistema produtivo.
Reconhecemos também que a assincronia de aprovações entre o Brasil e países importadores representa um sério problema à nossa agricultura. Somente de soja, existem eventos aprovados no Brasil da Basf/Embrapa e Bayer, que não serão lançados enquanto as empresas não obtiverem as devidas aprovações nos principais importadores. Esta é a postura que consideramos correta e responsável.
A APROSOJA considera esta ação da Monsanto um flagrante desrespeito ao compromisso assumido pela empresa com o setor em 2011 e principalmente um desrespeito para com o produtor de soja do Brasil, já tendo comunicado formalmente esta preocupação à diretoria da Monsanto.
sexta-feira, 31 de agosto de 2012
quinta-feira, 30 de agosto de 2012
terça-feira, 28 de agosto de 2012
Milho atinge 15,6 mi/t em Mato Grosso
28/08/2012
A colheita do milho 2ª safra, em Mato Grosso, finalizou no mês de agosto encerrando com a média de produtividade de 104 sacas por hectare e produção de 15,6 milhões de toneladas, estabelecendo um recorde e um novo patamar para o cereal do Estado, que se aproximou do primeiro colocado nacional (Paraná, com 17,1 milhões de toneladas considerando 1ª e 2ª safras), e com isso deixa toda a produção não comercializada disponível para a venda.
De todo o montante produzido, 88,2% estão vendidos, 13,7 milhões de toneladas, cujo destino de grande parte será o mercado exterior. Com isso resta para o mercado interno comprar nos próximos meses 1,9 milhão de toneladas, volume inferior ao consumo estimado para o Estado, de 2,4 milhões de toneladas. Comprovando a demanda global, no mês de julho foram exportadas 869,0 mil toneladas, exportação mensal recorde para o Estado, que gerou R$ 214,4 bilhões em Mato Grosso sobre o valor de R$ 30,05 pagos em Paranaguá. Considerando o frete médio de Sorriso a Paranaguá de R$ 205,00/t (R$ 12,30/saca), o preço médio pago pelo milho no município sorrisense foi de R$ 17,75 em julho, valor este que aumentou em agosto e que pode ter gerado um número maior ainda para o Estado.
Diário de Cuiabásexta-feira, 24 de agosto de 2012
sexta-feira, 17 de agosto de 2012
terça-feira, 14 de agosto de 2012
sexta-feira, 3 de agosto de 2012
segunda-feira, 2 de julho de 2012
sexta-feira, 29 de junho de 2012
quinta-feira, 28 de junho de 2012
Governo autoriza leilão público de Opção
de Venda de milho.
São Paulo, 26 - Portaria
Interministerial publicada nesta terça-feira no Diário Oficial da União (DOU),
autoriza o lançamento de Contrato de Opção de Venda público (COV), para milho
em grãos, das safras 2011/2012 e 2012, por meio de leilões públicos realizados
pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab). A ideia do governo é
sustentar as cotações do cereal acima do preço mínimo de garantia, já que o
País colhe safra recorde, principalmente no Centro-Oeste. Para esse programa, o
governo liberou R$ 675 milhões, na rubrica Formação de Estoques Públicos. O
preço de exercício das opções para os Estados de Mato Grosso e Rondônia é de R$
14,60 a saca de 60 quilos, para um preço mínimo de R$ 12,60 a saca. Para os
Estados do Paraná, Mato Grosso do Sul, Goiás e Minas Gerais foi estabelecido
preço de exercício de R$ 19,46 a saca (preço mínimo de R$ 17,46 a saca). Cada
contrato corresponde a 27 toneladas. Poderão participar produtores rurais,
diretamente ou por meio de suas cooperativas. O vencimento do contrato ocorrerá
em 15 de dezembro de 2012. A Conab, por meio de aviso específico, divulgará as
datas e condições complementares necessárias para a realização dos leilões.
terça-feira, 26 de junho de 2012
APROSOJA - Funrural
Atenção:
A decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região ainda comporta recurso ao Supremo Tribunal Federal, podendo ser modificada, hipótese em que o associado poderá ter que efetuar o pagamento do Funrural que não foi retido, com os acréscimos devidos de juros, correção monetária e multa.
Reforçamos que o associado que optar pelo não pagamento do Funrural, pode ter sua certidão de inexistência de débitos trancada temporariamente, impedindo-o de participar dos leilões governamentais e obter financiamentos.
Caso tenha ação judicial, individual ou coletiva, tramitando consulte seu advogado.
Informações sobre ação judicial do FUNRURAL
No dia 18 de maio de 2012, o Tribunal Regional Federal da Primeira Região (TRF) deu ganho de causa ao Recurso de Apelação da ação ajuizada em 2010 pela Aprosoja/MT, para que o produtor associado deixe de pagar o Funrural na comercialização. O TRF reconheceu a inconstitucionalidade da cobrança do FUNRURAL, conforme publicação.
a) Agora o produtor associado tem direito de:
1. Não pagar Funrural no valor de 2,1% incidentes sobre o valor bruto da comercialização de soja e milho, no momento da venda de sua safra, desde que já recolha o INSS de funcionários. ATENÇÃO: permanece a cobrança de 0,2% referente ao Senar;
2. Solicitar ao governo que lhe restitua o valor que pagou de FUNRURAL a partir de 2005.
b) Caso pretenda usufruir dos benefícios desta ação o produtor deve atender aos seguintes requisitos:
1. Ser associado da Aprosoja antes de 19/02/2010, data que foi protocolada a ação.
2. Ter livro de registro de empregados;
3. Não ter ação judicial de Funrural, tanto individual como coletiva.
Atenção:
A decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região ainda comporta recurso ao Supremo Tribunal Federal, podendo ser modificada, hipótese em que o associado poderá ter que efetuar o pagamento do Funrural que não foi retido, com os acréscimos devidos de juros, correção monetária e multa.
Reforçamos que o associado que optar pelo não pagamento do Funrural, pode ter sua certidão de inexistência de débitos trancada temporariamente, impedindo-o de participar dos leilões governamentais e obter financiamentos.
c) O produtor é quem pode escolher como agir neste caso, porém a Aprosoja alerta e recomenda:
· A maneira que expõe o produtor ao menor risco é: DEPOSITAR EM JUIZO. Para isso o produtor precisa contratar um advogado a fim de abrir uma conta judicial. Essa pode ser diretamente na ação da Aprosoja ou de uma nova ação que pode ser vinculada a ação da Aprosoja.
· O produtor pode escolher por parar de recolher imediatamente, porem assumindo os riscos descritos acima.
· Caso o produtor prefira continuar pagando enquanto a ação transita, poderá buscar reaver esses valores após ganho de causa.
d) Caso o produtor escolha aderir a Ação da Aprosoja sobre o Funrural deve fazer o seguinte:
1. Cumprir os três pré-requisitos acima.
3. Consultar se é associado da Aprosoja digitando CPF abaixo;
4. Preencher a SOLICITAÇÃO DE ADESÃO A AÇÃO JUDICIAL SOBRE "FUNRURAL", que será emitida junto com o Atestado na consulta.
Caso seja associado à Aprosoja será emitido o ATESTADO DE CONDIÇÃO DE ASSOCIADO e o modelo sugerido de SOLICITAÇÃO DE ADESÃO A AÇÃO, os quais devem ser impressos em duas vias. O produtor entregar 01(uma) via para a empresa compradora, antes de emitir as notas ficais de venda e deve guardar a outra via.
A Aprosoja já fez os requerimentos judiciais e extrajudiciais para notificação das compradoras, tanto para as entidades representativas, como para as respectivas associadas. Algumas empresas, orientadas pelos seus advogados, ainda aguardam essa notificação para cumprir a decisão.
Para mais informações, procure Maria Amélia, na Aprosoja, pelo telefone: (65) 3644.4215, ou o departamento jurídico da entidade, pelo telefone: (65) 8111-9554 begin_of_the_skype_highlighting (65) 8111-9554 end_of_the_skype_highlighting.
|
segunda-feira, 21 de maio de 2012
segunda-feira, 7 de maio de 2012
Projeções para soja em Mato grosso estão aquém das expectativas.
No final do mês passado, o Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento (Mapa), por meio da Assessoria de Gestão Estratégica, publicou o estudo ‘Projeções do Agronegócio Brasil 2011/12 a 2021/22’, onde se projeta a perda de força de Mato Grosso dentro do avanço da sojicultura nacional nos próximos dez anos. A possibilidade vislumbrada pela União está na contramão de previsões feitas no Estado, tanto pela Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado (Aprosoja/MT) como pelo Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) que apostam na evolução da produção induzida pelo mercado consumidor como também pela maior oferta de logística de transporte até o final desta década.
Conforme o Mapa, “Mato Grosso deverá perder força nesse processo de expansão de novas áreas, devido principalmente aos preços de terras nesse Estado que são mais que o dobro dos preços de terras de lavouras nos estados do Matopiba (FGV/FGVDados). Como os empreendimentos nessas novas regiões compreendem áreas de grande extensão, o preço da terra é um fator decisivo”.
As entidades mato-grossenses acreditam que considerando a cadência atual do mercado e nas apostas de que a oferta continuará correndo atrás da demanda nesta década, Mato Grosso adicionará cerca de 11 milhões de toneladas (t), ao atingir na safra 2021/22 uma produção de 32,8 milhões de t e área plantada de 9,75 milhões de hectares (ha). Números que se confirmados, imprimirão uma expansão espacial de 39% e de 54% na produção do grão, considerando a performance da atual safra 2011/12, na qual a soja estadual obteve produção de 21,3 milhões de t e área de 7,07 milhões de ha. Na projeção do Mapa, a sojicultura mato-grossense crescerá 26% nos próximos dez anos – ao sair de 21,54 milhões de t para 27,16 milhões de t - e a área plantada contabilizará alta de 24,6%, ao passar dos atuais 6,93 milhões de hectares para 8,64 milhões.
Ainda conforme o Mapa, de fato a produção estadual avançará muito pouco em relação à participação no contexto nacional, que passará de 29,20% nesta safra, para 30,54%. A projeção prevê uma produção nacional de 88,91 milhões de t. Considerando os números da Aprosoja/MT e do Imea, a participação estadual no bolo brasileiro da soja, vai a quase 37%, percentual histórico.
O presidente da Aprosoja/MT, Carlos Fávaro, não acredita nos números do Mapa em função do caráter conservador para um intervalo de longo prazo. “Para a safra 2012/13 já projetamos área plantada de cerca de 7,5 milhões de hectares e produção de 23 milhões de toneladas. Deve haver algum equívoco”. Fávaro destaca ainda que todo potencial de expansão projetado ao Brasil só encontra espaço no Estado. “Temos atualmente um estoque de terras degradadas ou com pastagem de baixa produtividade que soma mais de 7,7 milhões de hectares. Se atingirmos a previsão de 9,75 milhões de hectares em 2021/22, ainda teremos uma reserva de outros 5 milhões de hectares. Só Mato Grosso pode avançar tanto e sem derrubar nenhuma árvore, sem abrir novas terras”, defende.
ESTUDO – Atualmente, a produção de soja no Brasil é liderada pelos estados de Mato Grosso, com 29,2% da produção nacional, seguido do Paraná com, 18,4%, Rio Grande do Sul com 14,0% e Goiás, 10,8%. “Mas, a produção de soja está evoluindo também para novas áreas no Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia, que em 2012 respondem por 10,4% da produção brasileira”, diz trecho do estudo. Seguindo as justificativas, o Mapa destaca que a expansão da produção de soja no país será fruto da combinação de expansão de área e de produtividade. “A soja deve expandir-se por meio de uma combinação de expansão de fronteira em regiões onde ainda há terras disponíveis, ocupação de terras de pastagens e pela substituição de lavouras onde não há terras disponíveis para serem incorporadas. Estima-se que essa expansão deve ocorrer em áreas de grande potencial produtivo, como as áreas de cerrados compreendidas na região que atualmente é chamada de Matopiba, por compreender terras situadas nos estados de Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia”.
MILHO – Para o grão, cultura em que o Estado lidera a segunda safra nacional e que é a terceira em receita da produção, os números do Mapa desagradaram ainda mais. Mato Grosso está na expectativa de colher a maior safra de todos os tempo, 12 milhões de t a partir do final deste mês, o que resultaria em 40% da safra nacional. Para os próximos dez anos, o Mapa prevê uma participação inalterada no bolo, em 13% do total nacional, com uma produção de 9,13 milhões de t e área de 2,34 milhões de ha na safra 2021/22, avanços de 23% e 22%, respectivamente. “A segunda safra do milho avança junto com a área de soja. Tradicionalmente, 30% da área com soja abriga o milho segunda safra, o que daria mais de 2,9 milhões de hectares em 2021/22”, frisa Fávaro.
Autor: Marianna Peres
Fonte: Diário de Cuiabá
sexta-feira, 4 de maio de 2012
Margens
das grandes tradings sob pressão
Os resultados mais
recentes divulgados pelas maiores tradings globais do agronegócio mostram que
os custos mais altos, a extrema volatilidade nos preços das commodities e o
recuo da demanda em alguns países, sobretudo na Europa, continuaram a
prejudicar seus lucros.
Apesar de Archer
Daniel Midland (ADM), Bunge e Cargill terem anunciado aumentos em suas receitas
líquidas - de 4,9%, 10% e 4,9%, respectivamente -, o aperto nas margens afetou
de forma generalizada os últimos balanços trimestrais divulgados pelo trio. A
Cargill foi a única entre as três a praticamente manter no período o lucro de
um ano atrás. Mas, no acumulado do ano fiscal, amarga uma forte retração nos
resultados.
A operação de
etanol ajudou a puxar para baixo o desempenho da ADM e da Bunge no trimestre
encerrado em 31 de março - o último trimestre anunciado da Cargill foi
encerrado em 29 de fevereiro. Maior produtora do biocombustível nos Estados
Unidos, a ADM anunciou na terça-feira que o lucro operacional de seu negócio de
"bioprodutos", no qual o etanol é o principal item, caiu para US$ 37
milhões no trimestre, US$ 121 milhões a menos que de janeiro e março de 2011.
A mesma má notícia
foi anunciada pela Bunge, que é uma das principais empresas de etanol de cana
no Brasil, com sete usinas. No trimestre, o prejuízo operacional em
"açúcar e bioenergia" foi de US$ 33 milhões, ante lucro de US$ 2
milhões registrado há um ano. "As menores margens com etanol no Brasil
impactaram negativamente esse negócio", afirmou o CEO da Bunge, Alberto
Weisser.
O retorno obtido
com a operação de processamento de oleaginosas também foi prejudicado pela
combinação de aumento dos custos dos grãos e dificuldade de repasse dessa alta
na cadeia. Na ADM, o lucro operacional desse segmento, que é um dos mais
importantes da companhia, caiu US$ 117 milhões para US$ 395 milhões. Nos nove
meses encerrados em 31 de março, o saldo também é de queda para US$ 869
milhões, ante os US$ 1,145 bilhão do mesmo intervalo do ano anterior.
O desafio do
processamento de oleaginosas, sobretudo na Europa, foi mencionado pela CEO da
ADM, Patricia Woertz, em nota divulgada na última semana. "Devolvemos bons
resultados, apesar da dificuldade com margens em etanol e em óleos vegetais na
Europa".
No trimestre, a
Cargill, a maior companhia de agronegócio do mundo, conseguiu manter os mesmos
níveis de lucro de igual período do ano-fiscal passado. O resultado líquido foi
positivo de US$ 766 milhões, US$ 3 milhões maior.
A repetição do
resultado trimestral foi uma excelente notícia para a múlti americana, que no
primeiro e no segundo trimestres do ano fiscal corrente (iniciado em junho de
2011) registrou, respectivamente, queda de 66% e 88% em seus lucros. Naquele
momento, a empresa reconheceu que foi desafiador lidar com as instabilidades da
economia e do mercado financeiro global, sobretudo no negócio de trade de
commodities.
Na divulgação dos
resultados do trimestre, o CEO da Cargill, Greg Page, avaliou que a empresa
conseguiu gerenciar melhor seus riscos macroeconômicos, em um ambiente marcado
por elevada volatilidade de commodities.
Também pesou
positivamente no desempenho da empresa o bom resultado do segmento de
ingredientes alimentícios. "Foram os maiores ganhos para este negócio em
um terceiro trimestre na história da companhia", afirmou Page.
No trimestre, o
lucro operacional de adoçantes e amidos (ingredientes) da ADM subiu de US$ 46
milhões para US$ 93 milhões, mas, nos nove meses encerrados em 31 de março,
recuou de US$ 311 milhões para US$ 194 milhões.
Apesar
dos últimos meses de lucros menores, que culminaram na demissão de funcionários
por ADM e Cargill, o mercado espera para os próximos trimestres uma menor
pressão sobre os custos dessa empresas. Os estoques globais apertados e os
preços altos dos grãos devem encorajar os produtores a semear áreas maiores no
Hemisfério Norte em 2012/13, na avaliação do CEO do Bunge, Alberto Weisser. Com
mais oferta, as cotações das oleaginosas podem cair e pressionar menos os
custos. Para Patricia Woertz, da ADM, a chegada da safra sul americana ao
mercado, os níveis de processamento de oleaginosas e de exportação de farelo devem
retornar aos patamares sazonais.
terça-feira, 7 de fevereiro de 2012
Fórmula do novo valor do Fethab/facs.
Os produtores rurais precisam ficar atentos para o novo valor do Fundo Estadual de Transporte e Habitação (Fethab) e Fundo de Auxílio à Cultura da Soja (Facs), que começou a ser cobrado em janeiro deste ano. Isso porque o valor da Unidade Padrão Fiscal (UPF), que é a base de cálculo do Fethab e Facs, foi reajustado para R$ 46,27. Sendo assim, o valor incidente por saca de soja que as tradings devem descontar é de R$ 0,60 (confira tabela abaixo).
A negociação para o reajuste da UPF é uma discussão antiga entre as associações de classes do segmento rural e o governo do Estado. A UPF é a “moeda” usada pelo governo para basear o valor de pagamento e recebimento de taxas diversas. Segundo a legislação estadual, o reajuste da UPF pode ser feito duas vezes ao ano, em janeiro e em julho, por um índice chamado Índice Geral de Preços - Disponibilidade Interna (IGP-DI).
Porém, não é o que está acontecendo nos últimos meses em Mato Grosso. Em janeiro do ano passado, a UPF era de R$ 34,82. Foi reajustada, legalmente, em julho, para R$ 36,03. Depois disso, o governo estadual reajustou a UPF mais duas vezes no mesmo ano, fora do período legal, o que levou a Aprosoja e demais entidades do setor produtivo a uma intensa negociação com o executivo para reverter isto.
Por fim, o governo editou, em dezembro do ano passado, a Portaria 353, que alterou o valor da UPF de R$ 39,86 para 92,54 (com validade a partir de janeiro de 2012). Por conta das negociações que já vinham ocorrendo foi concedido um desconto de 50% em cima do novo valor para a cobrança do Fethab, chegando-se a R$ 46,27, valor praticado atualmente.
No início de 2012, entidades e governo voltaram a se reunir e ficou acordado que este valor (R$ 46,27) deverá ser instituído por meio de lei, ficando revogada a legislação atual que prevê o valor para a UPF de R$ 92,54 e atribui o desconto de 50%, que poderia ser retirado a qualquer momento.
Assim, o Fethab será cobrado pela base de R$ 46,27, definido em lei, e as demais taxas pelo valor normal da UPF (R$ 92,54), com os descontos de acordo com a política do governo.
O presidente da Aprosoja, Carlos Fávaro, acredita que mesmo com os reajustes as negociações representaram um ganho para a classe produtiva. “Tivemos que ceder em alguns pontos para ganhar em outros importantes. Conseguimos revogar o decreto que tributava os fertilizantes e o frete intermunicipal, somente estes dois trariam um impacto no setor soja de R$ 337 milhões. No fim das contas, conseguimos reduzir a tributação do setor agrícola como um todo que seria de R$ 1,1 bilhão para R$ 150 milhões”, explicou.
Confira abaixo a tabela com os valores atuais de descontos do Fethab e Facs e as variações da UPF:
UPF: R$ 46,27 (base de cálculo)
Fethab Facs
19,21% (sobre o valor da UPF) 2,52% (sobre o valor da UPF)
R$ 8,89 R$ 1,17 / ton
R$ 0,53 R$ 0,07 / saca
Total: R$ 0,60 / saca
Fonte: Ascom Aprosoja
Preços de frete cai para menor nivel em 25 anos.
Os preços de transporte de frete para matérias-primas secas estão definhando perto de seu nível mais baixo em 25 anos, devido ao excesso de oferta de navios e fraca demanda chinesa, segundo comentários de analistas nesta terça-feira.
O Baltic Dry Index, um termometro que acompanha o custo de alugar navios para transportar mercadorias, tais como carvão, minério de ferro e grãos através dos oceanos, caiu na sexta-feira para 647 pontos - o menor nível desde agosto de 1986.
O indicador recuou apenas ligeiramente segunda-feira durante a noite para ficar em apenas 648 pontos.
Analistas culpam vários fatores para a queda, incluindo um excesso de oferta grande de navios, custos de combustível elevados e demanda asiática mais fraco que o esperado após o Ano Novo Chinês.
O BDI despencou 62% este ano e quarta-feira passada que afundou sob baixos níveis vistos pela última vez na esteira da crise financeira de 2008, que provocou uma recessão global.
Outros fatores negativos incluem longa duração da zona do euro crise da dívida soberana e más condições atmosféricas. "Os problemas na Europa não apoia os preços.
O mau tempo também atrasaram severamente a capacidade dos operadores de transporte para transportar muitas matérias-primas de alguns países produtores.
(END) Dow Jones
quinta-feira, 19 de janeiro de 2012
APROSOJA - Perspectivas para o produtor de soja na safra 2011-2012.
Após uma safra 2010-2011 excepcionalmente boa, onde o mercado proporcionou bons preços e as condições climáticas a melhor produtividade de soja da história, a safra 2011-2012 está plantada e o cenário de preços e produtividade a serem auferidos pelo produtor está indefinido até o momento. Embora com aumento da área plantada e do nível tecnológico, as condições climáticas não estão indicando níveis de produtividade médios semelhantes aos alcançados na safra 2010-2011. Da porteira para dentro, os produtores em geral terão produtividades e preços menores, o que resultará em uma margem operacional mais apertada que a do ano passado. Permanecendo esse quadro, a sensação de aperto deve aparecer na época da colheita, pois, ao colherem e venderem a safra, os produtores de soja terão um menor faturamento disponível para pagar o financiamento da safra passada e estarão diante de uma relação de troca soja/insumos mais estreita para financiar a próxima safra 2012-2013.
As condições climáticas ocasionadas pelo fenômeno “La Niña” estão afetando algumas das regiões produtoras de soja mais importantes do Brasil. Parte das regiões produtoras do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, Mato Grosso do Sul e Sudeste de Mato Grosso enfrenta desde os meses de novembro e dezembro longas estiagens, o que já está comprometendo o desenvolvimento e a expectativa de produtividade das lavouras. No Paraná, as primeiras lavouras de soja precoce plantadas em setembro já estão sendo colhidas e proporcionando rendimento 15% abaixo do previsto em função de estiagens ocorridas no período posterior ao plantio. Nos demais estados e regiões citadas, os graus de perda de produtividade são variados, mas já se estimam perdas significativas ao nível de 6% no potencial produtivo da safra brasileira. Nos demais estados da região Centro-Oeste, Nordeste e Norte, embora não se percebam ainda impactos negativos causados por estiagens, tem-se observado um regime de chuvas mal distribuído, com microrregiões bem supridas e outras mal supridas dentro da mesma região edafoclimática.
Devido à crise econômica europeia, os preços internacionais da soja recuaram bastante, desde os preços obtidos na colheita da última safra. Embora o câmbio tenha expressado uma valorização do dólar perante o real desde que os indícios da crise europeia ficaram mais evidentes, e isso possa internamente ter arrefecido a percepção de queda no preço interno da soja, a relação de troca de soja por insumos já piorou muito, pois os insumos tendem a acompanhar a valorização do dólar. Os especialistas sinalizam que, pelo fato de a Europa não ser uma consumidora de produtos agrícolas brasileiros, seus efeitos sobre a queda dos preços não deve ser muito drástico.
Nos mercados agrícolas, especialmente de alimentos, a demografia tem papel de grande relevância para a demanda, que possui como crescimento mínimo a taxa de elevação da população mundial. A produção, porém, é limitada pelo estoque de terras disponíveis, recursos hídricos e tecnologias. Dessa forma os preços da soja em 2012 não devem continuar a tendência de queda iniciada em 2011, pois é necessário incentivar a produção futura. Além disso, o consumo da China e da Índia não deve diferenciar significativamente dos níveis atuais. Porém, a desaceleração econômica da Europa certamente terá reflexos de alguma magnitude nas economias do mundo todo, incluindo nas dos países asiáticos, que atualmente são os nossos maiores importadores de soja.
Embora não se possa afirmar categoricamente qual será o cenário de preços na colheita da safra 2011-2012, é prudente que o produtor se prepare para uma situação mais apertada e se ajuste desde já. Enquanto os preços da soja permaneceram elevados, os possíveis problemas estruturais e de gestão de cada propriedade puderam ser, em boa parte, compensados por um fluxo maior de receitas. Com os preços da soja menores associados aos custos dos insumos maiores, tais problemas tendem a vir à tona.
Os agricultores brasileiros colheram 75,324 milhões de toneladas de soja no ano agrícola 2010-2011, representando safra recorde. De acordo com levantamentos da Conab (3ª avaliação, publicada em dezembro de 2011), a área plantada na safra 2011-2012 será de 24,350 milhões de hectares – 0,7 % (169,2 mil hectares) superior à da safra 2010-2011. E a previsão para a produção de soja na safra 2011-2012 no Brasil indica um volume de 71,287 milhões de toneladas, que é 5,46% (4,038 milhões de toneladas) menor que a safra anterior, devido ao cenário climático já citado.
As cotações futuras de soja fecharam com ganhos inexpressivos, no dia 23 de dezembro de 2011, na Bolsa Mercantil de Chicago, chegando US$ 26,07 por saco de 60 kg (cotação para maio de 2012, posto Chicago), valor 3 US$/saco (quase 10%) abaixo do ocorrido em 17 de dezembro de 2010 (um ano atrás). A principal motivação dos compradores futuros da soja foram os comentários sobre previsões climáticas adversas para a Argentina durante a semana útil iniciada em 26 de dezembro de 2011 e preocupações com a possibilidade de o clima mais seco do que o normal se estender naquele país vizinho à fase de pleno desenvolvimento reprodutivo da soja (janeiro de 2012), que se traduziram na manutenção de prêmios de risco climático ora incorporados às cotações futuras da oleaginosa, em Chicago.
Diante desse cenário de preços em Chicago, o mercado interno ficará muito dependente das variações cambiais a ocorrerem no primeiro semestre de 2012. Estas, por sua vez, dependerão da evolução ou recuperação da crise europeia. E os produtores devem ficar atentos para aproveitar eventuais momentos de picos de preço e ir travando alguns lotes da soja a ser colhida no primeiro trimestre de 2012, pois, de agora em diante, ao se aproximar a colheita da safra sul-americana, o mercado especulativo de clima deve começar a atuar, juntamente com os humores da crise europeia.
Vencida a etapa do plantio, o produtor de soja agora não deve se preocupar somente com o controle da ferrugem-asiática, lagartas, percevejos, etc., em suas lavouras, mas principalmente ficar de olho nas variações dos preços da soja, e na negociação da próxima safra. Especial cuidado se deve ter ao negociar os insumos para o plantio da safra 2012-2013, pois estes estão ainda com preços elevados, puxados pela alta da soja e das commodities ocorrida no último ano.
Com o dólar elevado, possivelmente o preço dos insumos não deverá cair tão rapidamente. O produtor deve lutar para negociar uma relação de troca similar à que houve na última safra, pois, na ocorrência de quedas ainda maiores do preço da soja, o produtor não conseguirá bancar um patamar de custos tão elevados como os da última safra. A isso devem-se somar as prestações de financiamentos de custeio e investimentos que a grande maioria dos produtores terá para pagar ao longo do ano 2012.
À grande maioria dos produtores que não estão capitalizados para custear a próxima safra com recursos próprios, este planejamento será fundamental. Embora não seja o mais provável, um desfecho desordenado da crise europeia, que empurre mais países para a reestruturação forçada de suas dívidas, pode ocorrer. Nessas circunstâncias, o sistema financeiro global seria afetado, produzindo um estrangulamento dos fluxos internacionais de crédito. O crédito para custeio vindo de tradings e empresas de insumos poderia se tornar escasso e ainda mais caro do que já é. No cenário incerto que neste momento se apresenta, o mais importante é o produtor tentar fazer um custo de produção baixo na safra 2012-2013, com especial atenção ao custo financeiro.
Autor: Sebastião Pedro da Silva Neto, pesquisador da Embrapa Cerrados.
terça-feira, 10 de janeiro de 2012
LOGÍSTICA E O DESENVOLVIMENTO DO MATO GROSSO.
Em 2014 será inaugurada a ampliação do Canal do Panamá. A passagem permitirá o trânsito de navios com até 150.000 toneladas de capacidade de carga, o que hoje só alcança 60.000 toneladas. Será um incremento significativo. A produção agrícola que hoje escoa pelos portos como São Luiz, Pecém, Santarém e Itacoatiara, passando por esse Canal, poderá ter um valor de até US$ 2 por saco transferido aos agricultores, com a ampliação do mesmo. São investimentos do tipo que fazem a diferença quanto à formação da renda do setor.
Concretamente, o que foi feito até agora quanto à logística integrada para o escoamento da produção do estado de Mato Grosso?
O Plano de Investimentos para a Amazônia Legal, até 2020, com base no PAC contempla:
Hidrovias – R$ 2 bilhões. Todavia, não há nos projetos das hidroelétricas de São Manoel e Sinop, no rio Teles Pires, a implantação de eclusas. Logo, fere de morte a possibilidade de uma integração modal, para escoar a produção do principal eixo produtivo do estado.
Ferrovias – R$ 4.8 bilhões. A VALEC, reativa agora os estudos preliminares quanto a Ferrovia do Centro Oeste – FICO. Quando o primeiro trem apitará numa curva ainda que imaginária, na chegada de Lucas do Rio Verde?
Rodovias – A conclusão do asfaltamento da BR 163, vital para o escoamento de volumes significativos da produção estadual, poderá permitir o aproveitamento dessa nova vantagem do Canal do Panamá.
A luta pela redenção logística vem desde a década de 80, e o seu retardamento só trouxe sofrimento e dor a quem trabalha e produz. A qualidade do desenvolvimento regional teria sido outra, sendo desperdiçados recursos imensos, que acumulados, teriam dado sentido ao princípio de que incorporação do Povo à Nação significa desenvolvimento econômico.
Os governantes não podem e não devem esquecer que a geopolítica é a consciência geográfica do Estado.
Autor: Rui Wolfart
Rui Wolfart é engenheiro agrônomo, especializado em administração. Ex gestor público na área fundiária. Produtor Rural há 27 anos em Mato Grosso.
PRODUÇÃO DE GRÃOS/CONAB.
A produção nacional de grãos da safra 2011/12 deve chegar a 158,433 milhões de toneladas, com uma redução de 2,8% ou 4,524 milhões de toneladas, se comparada à última safra que chegou a 162,958 milhões de toneladas. O resultado é do quarto levantamento realizado pela Conab e anunciado hoje (10), em Brasília. Em relação ao último levantamento, realizado no mês passado, houve uma redução de 0,4% ou 646 mil toneladas. A diminuição é atribuída a fatores climáticos adversos, ocorridos principalmente na região Sul.
As culturas de maior representação – milho e soja – somam 83% de toda a safra, com uma produção de 130,962 milhões de toneladas. O milho pode crescer 2,9%, considerando apenas a participação do de Primeira Safra. O de Segunda Safra só terá definida a situação a partir deste mês.
Área – No caso da previsão de área, esta deve ficar em torno dos 50,447 milhões de hectares, com um crescimento de 1,1%, o que representa 528,2 mil hectares a mais que a última safra, que alcançou 49,919 milhões de hectares. O aumento se relaciona ao milho Primeira Safra e à soja, com um aumento de 9,1% e 1,9%, respectivamente.
Por outro lado, o arroz teve redução de área, devendo perder 267,3 mil hectares em relação ao cultivo anterior, quando chegou a 2,820 milhões de hectares. A queda mais acentuada ocorre no Rio Grande do Sul, que deixa de cultivar 118,6 mil hectares.
Também, o feijão Primeira Safra apresentou redução. Em relação ao cultivo anterior de 1,420 milhão de hectares, houve uma queda de 147,9 mil hectares. O Paraná, maior produtor nacional, deixou de cultivar 93,5 mil hectares. Na safra anterior, semeou 344,1 mil hectares.
Já quanto à região Nordeste, o quarto levantamento considerou apenas o oeste da Bahia, o sul do Maranhão e do Piauí. E para a região Norte, foram considerados somente os estados do Tocantins e de Rondônia. Para as demais regiões, foram mantidas as áreas da safra anterior, uma vez que o plantio só começa este mês.
A pesquisa foi realizada por cerca de 60 técnicos, entre os dias 15 e 19 de dezembro, após ouvidos representantes de órgãos públicos e privados ligados à produção agrícola em todos os estados produtores. (Raimundo Estevam/Conab)
Assinar:
Postagens (Atom)
Quem sou ?
whos.amung.us
